popular-news

najlepszy sposób na układanie żetonów pokerowych

Z pandemią COVID-19, który dotknął branży na całym świecie, nawet nie wspominając o jej wpływie na ludzkie życie w ogóle, hazard przemysł zawsze w jakimś stopniu cierpiała.Lądowych kasyna stały się ofiarami zamknięcia rodzinę, a zakłady sportowe zostały pozbawione swej istocie, ze względu na opóźnienia i odwołania dużych sportów.Jak było szczegółowo badane Gambling Insider, inne pionie rozkwitły, w tym w kasynie online, виртуалы, poker i e-sport.Ale dla tego sektora w ogóle, to najgorszy czas.Wraz z wprowadzeniem środków społecznego дистанцированности i izolacji na całym świecie nasila się uwagę na problematycznym hazardem i wzrostu gier online.Podczas gdy przemysł szybko wskazała na to, że dane nie wykazały "radykalnej" zmiany w zachowaniu graczy, jak oczekiwano, zewnętrzne punkty poinformowano o tym, że operatorzy "wabią problematycznych graczy z powrotem", a także podchwytują oszustów, oferujących rynki związane z COVID-19.Jak ostrzegał Gambling Insider na początku tego miesiąca, zwiększone kontroli zawsze wydawało się nieuniknione podczas tej pandemii.W ostatnich latach środki masowego przekazu w walce z hazardem mniej oparła się na dowody i dane, ale na swoją obronę, przemysł zawsze była gotowa wyjść i zagrać na dowolnym wzroście problemowych hazardu.Jakie by nie były prawdziwe liczby, najważniejszym rezultatem jest wynik końcowy z punktu widzenia ochrony i regulacji graczy.Ale oni nie wykluczają się wzajemnie.Jak powiedział w tym tygodniu dyrektor generalny Betsson Group Йеспер Swenson Gambling Insider, powołując się na rozporządzenie reklamy w Hiszpanii i zawieszenie licencji na Łotwie, restrykcyjne przepisy mogą stać się "sprzeczne" w celu ochrony graczy.On powiedział: "To, co ryzykujesz robić jako regulatora, zachęca graczy do gry poza rynkiem regulowanym.To może poważnie wpłynąć na ченнелизацию w tych krajach, bo gracze nie przestaną grać, oni po prostu znaleźć inne miejsca do gry."Myślę, że to dobrze, kiedy można ściśle współpracować z organami regulacyjnymi i prowadzić dobry dialog o tym, co zrobić w takim czasie, aby chronić nie tylko konsumentów, ale i same zasady".Podczas gdy przemysł wzywa do ostrożności, wypowiadając tę ważną frazę "opartą na dowodach", ci, którzy sprzeciwiają się naturze hazardu, sugerują, że wszyscy operatorzy wykorzystują graczy przypisanych do domu, i chcą, aby rządy i organy regulacyjne interweniowali.W Skandynawii są one – i dość szybko.Po pierwsze, szwedzki rząd ustalił tygodniowy limit wpłaty w wysokości 5000 koron (500 usd) i ograniczenia w 100 koron na oferty bonusowe w czasie kryzysu COVID-19.Według prezesa i dyrektora Svenska Spel Patryka Хофбауэра, "trudno interpretować oferty jak cokolwiek innego, poza znaczne niedoszacowanie zdolności branży gier przedstawić potężne środki".Jednak w tym tygodniu Ministerstwo spraw wewnętrznych Finlandii poszło jeszcze dalej, ograniczając limity strat w grach na poziomie 500 euro (542,24 usd) miesięcznie w porównaniu z poprzednim limit do 2000 euro.Należy podkreślić, że fiński rynek działa z państwową kontrolą, co sprawia, że ten przypadek różni się od normy, chociaż te działania nadal są oczywistym symptomem tego, że fińscy politycy podzielają poglądy podobne do poglądów Szwecji.Ci, którzy wzywa do bardziej rygorystycznej regulacji hazardu na całym świecie, czują się uzasadnione, i pod wieloma względami te skandynawskie rynki są "dotycząca królikami" dla surowej modelu regulacji hazardu, bez jakiegokolwiek szacunku.Мальтийское gry zarządzanie, wręcz przeciwnie, niedawno poinformowała o ocenie rzeczywistych danych, zanim zrobisz jakieś podobne oferty podczas pandemii коронавируса.W wielkiej Brytanii warto również zauważyć działania Zarządu zakładów i gier, który wprowadził obowiązkowy zakaz reklamy w telewizji i radio.Tego rodzaju działania, być może, aby powstrzymać potencjalnie takiego rozporządzenia.Ale, oczywiście, Finlandia i Szwecja nie zgadzają.Czy sankcje, wprowadzone tymi rynkami, które chronią graczy i zmniejszają problem hazardu?Czy rzeczywiście są one potrzebne lub odpowiedzialnych akcja gry branży na dzień dzisiejszy są po prostu ignorowane?Dzięki экспериментальному podejściu regulatorów jesteśmy w trakcie wyjaśniania.Ci, którzy są w branży, słusznie omówią ryzyko działalności na czarnym rynku.Ale ci, którzy są spoza branży, tak samo, jak i tych, z którymi ostatnio rozmawiałem, uważają, że poprawnie wykonane, aby ograniczyć problem hazardu.Biorąc pod uwagę, że kanalizacja rynku w Szwecji już spadła, wczesne wyniki nie są optymistyczne.Tym nie mniej, w każdym razie skandynawskie rynki hazardu dadzą nam prawdziwe wyobrażenie o tym, jak będzie wyglądać o wiele bardziej ściśle regulowana hazard przemysł w przyszłości.Osobiście uważam, że 500 euro miesięcznie-to więcej niż sprawiedliwy limit, który zachęca marketing masowy, a nie podejście дойной krowy do graczy z wysokimi kosztami.Ale, co ważne, jest to subiektywna opinia, nie opierającego się na danych i generowane jest wyłącznie na moich warunkach, a nie z uwzględnieniem przychodów bardziej korzystnych graczy.To właśnie tutaj arbitralne ograniczenia nie udać.Moje zdanie jednak jest tym, co prowadzi nas bezpośrednio do kwestii dostępności, o którym już świadomi komentatorzy wielkiej Brytanii.To jednak zupełnie inna rozmowa – ten, który zostawiam na inny dzień ze względu na strach otworzyć jeszcze jedną puszkę regulacyjnych, kier. najlepszy sposób na układanie żetonów pokerowych.