classic-news

casino drive antibes la badine

Teraz minęło trochę ponad miesiąc, odkąd maksymalna stawka na terminale stałych stawek (FOBTs) w wielkiej Brytanii została obniżona do 2 funtów (2,61 dolara), i choć prognozy dla operatorów nie całkiem apokaliptyczne, to oczywiście sprawiło, że wielu się zastanawiać, czy będzie online-strona następnej operacji na linii ognia.Ale, jak pokazują liczby, rząd wielkiej Brytanii próbował zmniejszyć ryzyko strzelania sobie w stopę, realizując swój plan odzyskania utraconej gier cła na samochody od FOBTs (B2 machines), zwiększając zdalną gier opłatę z 15% do 21% od 1 października tego roku.Niektórzy operatorzy, być może, dać ocenę szkód, które będzie nakładana dochód, ale jak możemy ocenić wpływ na wszystkich operatorów razem?Postawić dokładną liczbę na niego bardzo trudne, tym bardziej, że nie jest jasne, ile dokładnie sklepów zostanie zamknięty.Nie wiemy także, jaki będzie średni rozmiar zakłady według nowych przepisów lub na ile zmniejszy się liczba sesje gier.Żadnych problemów podatkowych...na razieChyba najlepszy przykład-porównanie z innymi automatami.Automaty B3, znalezione w salach gier arcade i bingo, już pracują z maksymalną stawką £2, choć jest ich znacznie mniej, i nie zawsze są one oferują te same gry graczom.Ale ponieważ jest to najlepsze porównanie, które mamy w tej chwili, możemy zobaczyć, jak B3 gross gaming yield (GGY) za ostatni roczny okres, zgłoszoną przez Komisję hazardu, od kwietnia do marca 2017 2018 roku wyniósł 491,01 mln funtów z 24 811 maszyn – średnio około 19 790 funtów na samochód.W tym samym okresie w eksploatacji znajdowało się 32 786 automatów B2.Jeśli podobna kwota pozostaje w eksploatacji, i każda maszyna generuje podobną kwotę dochodu dla maszyn B3, to oznacza, że w przybliżeniu 608 mln funtów będą generowane maszyn B2 w następnym rocznym okresie.Jest to bardzo znaczny spadek z 1,73 mld zł, uzyskanych w 2017/18 roku, – spadek o 1,12 mld funtów.My, oczywiście, patrzymy na opłatę drogowa na automatach, aby ocenić, ile podatku musi być wypłacone, ale to właśnie tutaj został pominięty czynnik kluczowy.W ubiegłym okresie sprawozdawczym podatek FOBT wynosiła 25%, tak jak to jest stawka dla automatów, gdzie cena gry wynosi ponad 5 funtów casino drive antibes la badine. Oznacza to, że rząd wziął około 432 mln zł w podatku dochodowym od FOBT za ostatni okres rozliczeniowy.Jednak teraz cena gry wynosi od 21p do 5 funtów, wchodzą one w standardowej stawki podatku 20%.Z uwzględnieniem tego 20% podatek od dochodów w wysokości 608 mln funtów doprowadzi do obniżenia podatków na 121,6 mln zł w porównaniu z rokiem poprzednim.Kompensuje czy ten wzrost online-podatek zysk netto na sześć punktów procentowych?W 2017-18 roku GGY zdalnej gry był £5,35 mld,Облагая opodatkowane, że na 15% generuje £802,5 mln kwota Ta wyniosła 5,35 mld zł w porównaniu z 4,89 mld zł w poprzednim okresie rozliczeniowym od października 2016 roku do września 2017 roku gdzie jest nowe kasyno w północnej części stanu nowy jork. . Jeśli wyobrazimy sobie, że w następnym okresie rozliczeniowym będzie podobny wzrost, biorąc w sumie do 5,8 mld funtów, opodatkowanie, które przy 21% przyniesie podatek w wysokości 1,22 mld zł, zwiększy konto bankowe rządu na kwotę około 400 mln funtów nowego podatku.Biorąc to wszystko pod uwagę, rząd, w przeciwieństwie do tego, co dzieje się z większością firm, najprawdopodobniej zacznie z czarnego, zanim przesunie się w czerwony.Zdobycie utraconych £310,4 mln od gier cła na samochody z £400 mln w narosłym online podatku doprowadzi do dodatkowego podatku w sumie około £90 mln, ale wtedy nie możemy założyć, że liczba maszyn w sklepach pozostanie niezmieniony.Średnia bukmacher obecnie zawiera 3,9 maszyny, jeśli więc pożegnaliśmy się z około 2000 sklepów w ciągu najbliższych kilku lat, a jeśli w przybliżeniu 1000 sklepów, obliczony GVC Holdings i William Hill, co to znaczy, możemy również żegnamy około 7800 maszynami.Jeśli każda maszyna generuje 19 790 funtów, jak wspomniano wcześniej, jest to około 154,4 mln zł przychodów, co jeszcze bardziej szkodzi ogólnej liczby automatów do gier.Można argumentować, że jeśli pozytywne wyjście z sytuacji jest więcej, to na co narzekać?Pytanie, na ile dłużej będzie się zwiększać wpływy podatkowe od online-operatorów i czy ten plan zrównoważony w perspektywie długoterminowej.Najpierw zobaczymy dziwną sytuację, gdy operatorzy zarabiają mniej pieniędzy, a rząd-więcej.Ale wszystko to wyjaśnia, dlaczego trudno jest zobaczyć taki typ obniżenie maksymalnej stawki dla wszelkich wiodących produktów online.Dlaczego rząd próbuje zaszkodzić swojemu ostatniemu pozostałe aktywa podatkowego?Aby jego model biznesowy pozostawała stabilna, musi zobaczyć zdrowy wzrost online GGY w każdym okresie sprawozdawczym, aby uzasadnić swoją decyzję stracić tak duży kawałek podatku od samochodów B2.Jeśli skrócisz maksymalne stawki na produkty online, to dokąd pójdzie rząd?Online-podatek zapewnił doskonały generator, kiedy zgasło światło FOBT, ale ingerencja w internecie-maksymalne stawki można po prostu zostawić rząd w ciemności.Osiągnie czy internet sufitu?Bądźmy szczerzy: najnowsze finansowe, księgowe okresy nie były najbardziej przyjemne dla brytyjskich operatorów w ostatnim czasie.Weźmy jako przykład niektórych wiodących brytyjskich operatorów.William Hill poinformował o wzroście czystej online-dochody tylko na 3% do 634,4 mln zł w 2018 roku, podczas gdy online-przychody Paddy Power Betfair wzrosła zaledwie o 5% do 948 mln zł w 2018 rokuGVC nie publikuje wyniki Ladbrokes Coral osobno, ale wiemy, że ona przewiduje skromny wzrost online-dochody w wielkiej Brytanii w ciągu najbliższych lat z 35 mln zł w 2020 r automaty z rywalizacją nie występują w. do 40 mln funtów w 2021 roku.FOBTs zapewnił idealny hak do głównych MEDIÓW, aby powiesić swoje антиигровую porządku do czasu, gdy maksymalna stawka w 100 funtów wciąż była w mocy, i, oczywiście, zostawił wiele pytań, gdzie uwagę zwróci się do następnego.Obawy co do niskich stawek na FOBTs, co prowadzi do większej ilości graczy w Internecie, w każdym razie wydaje się, że zostały utracone dla wielu w głównych MEDIACH, i to nie jest to, że branża, wygląda na to decyduje, podczas gdy uwagę trzyma się z dala od dalszych zakładów w Internecie.Ale wtedy, jeśli jazda graczy online zapisuje ogólny podatek zdrowe, czy rząd narzekać?Zamiast tego nacisk przesunął się w stronę reklamy w grze, ze stałym oświetleniem i krytyką tej formy marketingu, co doprowadziło do tego, że operatorzy zgodzili się dobrowolnie zablokować reklamy w grze zakładów sportowych przed rozpoczęciem kolejnego sezonu piłkarskiego angielskiej Premier league, za wyjątkiem wyścigów konnych.Zaskakujące, dlaczego problem hazardu w Internecie do tej pory nie zwrócił na siebie więcej uwagi.To po prostu sprowadza się do tego, czy rząd przewidzieć jakąś formę regulacji, która nie doprowadzi do poważnych strat podatkowych.Do tego czasu branża pozostaje mieć nadzieję, że będzie mógł zająć się swoim biznesem do początku przyszłego medialnej burzy. demonter une roulette de fauteuil.